"Não tenho provas, mas tenho convicção" também não funciona para a vida selvagem

Se você acha que a ideia: "Não tenho provas, mas tenho convicção" é uma boa maneira de decidir sua opinião sobre algo, pense novamente. Vamos fazer um exercício para eu tentar te explicar o meu raciocínio. Na sua opinião, qual dessas estruturas você acha que impacta mais a vida dos pássaros? Estradas ou torres de energia eólica?

                        

Se você pensou que as torres geram, além de energia, problemas para os pássaros, é melhor você ler esses dois estudos publicados recentemente (eles são baseados em provas): Um, sobre o impacto (que se pensava não ser significativo) das estradas na vida dos pássaros e o outro sobre o impacto (ou a falta dele) das torres de energia eólica em pássaros de planícies.

O primeiro estudo avaliou o impacto de estradas (com 2, 4 e 6 pistas) na movimentação e sucesso reprodutivo de pássaros de diferentes tamanhos. Os resultados mostram que pássaros menores tendem a ser mais prejudicados, evitando a passagem pelas rodovias. A estrada torna-se uma barreira para algumas espécies e impede que elas realizem “serviços” ecológicos como polinização ou controle de pragas nos dois lados da estrada. Além disso, a quantidade de ninhos diminui perto da rodovia e, dependendo da espécie, esse fator pode ser crucial para o sucesso reprodutivo e manutenção da espécie. Os cientistas sugerem que sejam construídos túneis ecológicos que permitam a livre passagem dos animais, diminuindo, dessa maneira, o impacto causado pelas necessidades humanas de transporte.

O segundo estudo traz resultados animadores. A instalação de torres de energia eólica em planícies, apesar das indiscutíveis vantagens da geração de energia limpa, sempre trouxe uma preocupação a respeito do impacto que essas estruturas teriam na vida de pássaros nesse ambiente. Nos Estados Unidos (local da pesquisa), os pássaros de planície são os que possuem taxa de declínio de espécie mais acentuada. Os pesquisadores monitoraram o trajeto do dia-a-dia de uma população de pássaros vivendo próximo de uma instalação com 36 turbinas de energia eólica. Foram avaliadas características como escolha do lugar do ninho, sucesso do ninho e dos filhotes, etc, em locais que variavam de menos de 1 Km de distância de torres até 20 Km de distância. Os pesquisadores não encontraram evidências de que as torres de energia estivessem causando impacto negativo na população de pássaros. Segundo os autores, as coisas que mais impactaram a escolha do local do ninho e o sucesso deste eram as características da vegetação (esta sim impactada e alterada por conta do uso de terra para pastagens) e a presença de estradas (olha as estradas ai novamente).

Esses dois estudos mostram que suposições são perigosas quando se trata de vida selvagem e sua sobrevivência. Temos que avaliar cientificamente, sempre, o impacto gerado pelo nosso estilo de vida no ecossistema como um todo e pensar em soluções boas para ambos os lados. Ninguém discute a importância de estradas e energia elétrica em nossas vidas, mas ter esses luxos causando menos impacto no ambiente a nossa volta é possível.

Referências:

Nest site selection and nest survival of Greater Prairie-Chickens near a wind energy facility. The Condor. 

Birds and Roads: Reduced Transit for Smaller Species over Roads within an Urban Environment. Frontiers in Ecology and Evolution.